Дело №2-2558/25

УИД: 54RS0002-01-2025-003083-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

18 августа 2025 года                                                   г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                    Юрченковой С.И.,

    при секретаре                                                                                                                Еремеевой К.М.,

    с участием представителя истца                                                                                 Воробьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №** в размере 541 032, 16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 15 820,64 руб.

Представитель истца Воробьева Е.Е. возражала относительно передачи дела по подсудности в связи с территориальной удаленностью Бердского городского суда от места нахождения истца.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

20.06.2023 между ПАО «Сбербанк» и ИП Луканиным С.А. заключен кредитный договор №** на сумму 700 000 руб. на срок 36 месяцев.

По состоянию на 10.06.2025 образовалась задолженность по кредиту в размере                541 032,16 руб., до настоящего времени не погашена.

Заемщик Луканин С.А. умер 18.10.2024.

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.

Жизнь и здоровье Луканина С.А. не застрахованы.

Транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных машин, прицепов к ним, внедорожных транспортных средств, маломерных судов в собственности у Луканина С.А. на день смерти не имелось.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31.07.2025 следует, что Луканин С.А. на дату смерти имел в общей совместной собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по адресу организации.

Согласно пункту 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из разъяснений пункта 2 абзаца 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании                            части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Для рассмотрения настоящего спора следует определить, является ли вышеуказанное имущество наследственным (принадлежало ли оно наследодателю, принято ли оно наследниками) и подлежит ли взыскание долга с наследника в пределах стоимости, в том числе с указанного имущества.

При таких обстоятельствах подсудность спора подлежит определению по правилам                статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, по сути, данный спор является спором о праве на имущество, в том числе недвижимое, заявленные требования основаны на положениях гражданского законодательства и направлены на непосредственное установление права на имущество.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Новосибирска и подлежит передаче на рассмотрение в Бердский городской суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества передать по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                                                         С. И. Юрченкова