Дело № 2-2519/2025

Поступило в суд 27.06.2025

УИД 54RS0002-01-2025-003006-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

    15 сентября 2025 года        г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи        Меньших О.Е.,

    при помощнике         Некало А.В.,

    с участием:

    представителя ответчика         Мишина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в Железнодорожный районный суд с указанным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и иным наследникам должника Луканина С.А. в котором просил взыскать задолженность наследодателя по счету международной банковской карты ** по состоянию на **** в размере 458 812,11 рублей.

В обоснование иска указано, что между банком и наследодателем, умершим **** заключен договор, по которому имеется задолженность.

Поскольку сведениями о лицах, принявших наследство после смерти Луканин С.А. истец не обладал, иск предъявлен им к ТУ ФАУГИ в НСО.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в исковом заявлении содержится ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в случае установления наследников.

Представителем ответчика ТУ ФАУГИ в НСО заявлено ходатайство о замене ответчика ТУ ФАУГИ в НСО надлежащим ответчиком Скидской Е.С. супруги и передаче дела по подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как посредством подачи заявления нотариусу, так и посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что должник по кредитному договору Луканин С.А. умер ****, что подтверждается сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС» (л.д. 150).

Луканин С.А. стоял в браке с Скидской Л.В. с **** (л.д. 150).

Из ответа Управления Росреестра по *** (л.д. 130-137) судом установлено, что Луканину С.А. и Скидской Л.В. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: *** (договор купли-продажи от ****), и до сегодняшнего дня регистрация прекращения права собственности Луканина С.А. не произведена.

Согласно справке ГУ МВД НСО Скидская Л.В. зарегистрирована по адресу: *** (л.д. 151).

Таким образом, супруга Скидская Л.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступили во владение наследственным имуществом.

В связи с чем, суд с согласия истца, считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика на наследника по закону – Скидской Л.В..

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Учитывая, что надлежащий ответчик Скидская Л.В. не проживает в ***, данное дело подлежит передаче в суд по месту ее жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

По гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по *** о взыскании задолженности по кредитному договору произвести замену ненадлежащего ответчика Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в *** на надлежащего – Скидскую Л. В..

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Скидской Л. В. взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать на рассмотрение в Бердский городской суд – по месту жительства надлежащего ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     О.Е. Меньших