Дело 5-30/2025

Поступил 26.06.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2025 года             г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска (630132, г.Новосибирск, ул.Железнодорожная, д.4/1) в составе:

председательствующего судьи Садыковой И.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Мининой Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г.Новосибирска Зарипова Д.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Дроздовой Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении

Дроздовой Юлии Евгеньевны, *

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Новосибирска поступило постановление и.о. прокурора Железнодорожного района г.Новосибирска Милюкова И.С. от 20 марта 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дроздовой Ю.Е. по ст.20.3.1 КоАП РФ, поскольку в ходе проверки прокуратурой района было установлено, что в 19 часов 45 минут 07 сентября 2024 года Дроздова Ю.Е., находясь по месту своего жительства: ***, с использованием своего стационарного домашнего компьютера, являясь пользователем сети «Интернет» со страницы с сетевым именем «Юлия Дроздова» (*) в социальной сети «Вконтакте» разместила текстовую запись по ссылке *, оставленную в качестве комментария под публикацией «В МВД нашли повод для увольнения застрелившего азербайджанца инспектора Гусева» по ссылке: *, размещенной в 15 часов 31 минуту 07 сентября 2024 года в открытом сообществе «*».

Порядок оформления дела об административном правонарушении соблюден.

В судебном заседании Дроздова Ю.Е. вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что она не помнит, писала ли комментарий под публикацией «В МВД нашли повод для увольнения застрелившего азербайджанца инспектора Гусева», так как прошло много времени; страница «Вконтакте» с сетевым именем «Юлия Дроздова» (*) и абонентский ** принадлежат ей; в начале 2025 года она заблокировала свою страницу «Вконтакте»; иные лица доступ к её логину и паролю не имели.

Из письменных объяснений Дроздовой Ю.Е., данных ею **** следует, что комментарий к публикации «В МВД нашли повод для увольнения застрелившего азербайджанца инспектора Гусева», размещенной в сети Интернет на сайте «*», является не её комментарием, вместе с тем данную фразу она поддерживает, считает её справедливой (л.д.60-61).

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Зарипов Д.В. постановление и.о. прокурора Железнодорожного района г.Новосибирска Милюкова И.С. от 20 марта 2025 года поддержал в полном объеме, просил признать Дроздову Ю.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ч.2 ст.19 Конституции Российской Федерации закреплено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно ч.2 ст.29 Конституции РФ, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

На основании ч.6 ст.10 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ст.20.3.1 КоАП РФ является нарушение общественных отношений в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения по ст.20.3.1 КоАП РФ составляют вышеуказанные деяния.

С субъективной стороны указанное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия, предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать, либо относиться к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и вина Дроздовой Ю.Е. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- постановлением и.о. прокурора Железнодорожного района г.Новосибирска Милюкова И.С. о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 марта 2025 года по ст.20.3.1 КоАП РФ, с которым Дроздова Ю.Е. ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих графах постановления и надпись о том, что с постановлением она не согласна; копию постановления получила (л.д.15-19);

- рапортом старшего оперуполномоченного Центра «Э» ГУ МВД России по *** Б. от ****, согласно которому под публикацией, размещенной в 15 часов 31 минуту 07 сентября 2024 года в открытом доступе, «В МВД нашли повод для увольнения застрелившего азербайджанца инспектора Гусева», находящейся по ссылке: *, размещен комментарий в 19 часов 45 минут **** интернет-пользователем социальной сети «Вконтакте» с сетевым именем «Юлия Дроздова» по ссылке: *. Кроме того, установлено, что интернет-пользователем социальной сети «Вконтакте» с сетевым именем «Юлия Дроздова» является Дроздова Юлия Евгеньевна, **** г.р. (л.д.23);

- справкой-осмотром от ****, составленной старшим оперуполномоченным Центра «Э» ГУ МВД России по *** Б., согласно которой им осмотрена интернет-страница сообщества «*» социальной сети «Вконтакте», находящаяся в открытом доступе по ссылке *, содержащая публикацию «В МВД нашли повод для увольнения застрелившего азербайджанца инспектора Гусева», а также комментарии к ней, в том числе комментарий пользователя с сетевым именем «Юлия Дроздова» (л.д.24-33);

- справкой об исследовании ** от ****, согласно которой в тексте пользователя социальной сети «Вконтакте» с сетевым именем «Юлия Дроздова» имеются высказывания, в которых негативно оцениваются: 1) группа лиц по признакам национальности, происхождения – «кавказцы, в частности азербайджанцы»; 2) группа лиц, объединенных по признаку «относящиеся к Министерству внутренних дел (органам охраны правопорядка) в Новосибирской области». Высказываний, содержащих обоснование негативной оценки указанных групп лиц, не имеется. (л.д.37-42); - информацией директора по безопасности ООО «Вконтанке» Р., содержащей регистрационные данные, IP-адреса электронной страницы * («Юлия Дроздова»), из которой установлены помимо IP-адресов, адрес электронной почты, номер телефона Дроздовой Ю.Е. (л.д.44-45);

- справкой старшего оперуполномоченного Центра «Э» ГУ МВД России по Новосибирской области Б. от ****, из которой следует, что абонентский ** зарегистрирован на Дроздову Юлию Евгеньевну, **** года рождения. (л.д.46).

Вышеприведенные доказательства оформлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, и иных лиц, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими Дроздовой Ю.Е. не установлено, с нею они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление и.о. прокурора Железнодорожного района г.Новосибирска Милюкова И.С. от 20 марта 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дроздовой Ю.Е. и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Материалы дела свидетельствуют о том, что с постановлением и.о. прокурора Железнодорожного района г.Новосибирска Милюкова И.С. от 20 марта 2025 года Дроздова Ю.Е. ознакомлена лично под подпись, копию указанного постановления она получила, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены, вследствие чего суд не усматривает нарушений права на защиту.

Событие административного правонарушения, совершенное Дроздовой Ю.Е., достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу
доказательств.

Совокупность исследованных доказательств является
достаточной для установления вины Дроздовой Ю.Е. в совершении вменяемого
ей противоправного деяния.

В судебном заседании установлено, что Дроздова Ю.Е. в 19 часов 45 минут 07 сентября 2024 года, находясь по месту своего жительства: ***, с использованием своего стационарного домашнего компьютера, являясь пользователем сети «Интернет» со страницы с сетевым именем «Юлия Дроздова» (*) в социальной сети «Вконтакте» разместила текстовую запись по ссылке *, оставленную в качестве комментария под публикацией «В МВД нашли повод для увольнения застрелившего азербайджанца инспектора Гусева», размещенной в 15 часов 31 минуту **** в открытом сообществе «*» по ссылке: *.

При этом согласно справке об исследовании №2/709 от 27 сентября 2024 года в тексте пользователя социальной сети «Вконтакте» с сетевым именем «Юлия Дроздова» имеются высказывания, в которых негативно оцениваются: 1) группа лиц по признакам национальности, происхождения – «кавказцы, в частности азербайджанцы»; 2) группа лиц, объединенных по признаку «относящиеся к Министерству внутренних дел (органам охраны правопорядка) в Новосибирской области».

Подобные действия Дроздовой Ю.Е. направлены на возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. Данные действия Дроздова Ю.Е. совершила публично, разместив свой комментарий в социальной сети «Вконтакте», доступной для публичного просмотра, с использованием сети «Интернет».

Справку об исследовании, составленную специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области С., по результатам исследования, суд принимает в качестве достоверного доказательства, оснований сомневаться в правильности и объективности выводов специалиста не имеется.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что Дроздова Ю.Е. осознавала противоправный характер своих действий и предвидела возможность наступления вредных последствий, однако сознательно допускала возможность их наступления, что, с учетом положений ст.20.3.1 КоАП РФ, констатирует доказанность вины в совершении вмененного ей правонарушения в форме умысла.

Довод Дроздовой Ю.Е. о том, что она не помнит о событиях, произошедших 07.09.2024, относительно размещения либо не размещения ею комментария под публикацией в социальной сети «Вконтакте», не свидетельствует о её невиновности и расценивается судом как избранный способ защиты.

При этом в судебном заседании Дроздова Ю.Е. подтвердила, что страница «Вконтакте» с сетевым именем «Юлия Дроздова» (*) и абонентский ** принадлежат ей, не отрицав наличие дома стационарного компьютера.

Объективных данных, позволяющих суду усомниться в размещении непосредственно самой Дроздовой Ю.Е., на ее домашнем стационарном компьютере, на своей личной странице в социальной сети "Вконтакте" вышеуказанного текста, по делу не имеется, так как данные, указывающие на наличие у иных лиц доступа к личной странице пользователя, вход в которую осуществляется путем ввода личных данных и пароля, отсутствуют.

Действия Дроздовой Ю.Е. суд квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ, как совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истек.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.

Оснований для признания совершенного Дроздовой Ю.Е. правонарушения малозначительным и освобождения её от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания судьёй учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, её имущественное и семейное положение, состояние её здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначить Дроздовой Ю.Е. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административном правонарушении.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в части назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статье или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Дроздову Юлию Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: **

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с даты вступления постановления в законную силу), – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский областной суд.

Судья                                   И.Ф. Садыкова