Дело №1-208/18

Поступило в суд 18 июня 2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      11 июля 2018 года                                                                       г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                        Пименовой О.А.,

    при секретаре                                                                                      Агаповой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя                                                   Тесля Т.И.,

адвоката                                                                                                Шкутова Д.Л.,

подсудимого                                                                Зайцева А.А.,

у с т а н о в и л:

              Подсудимый Зайцев А.А. совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

В * но не позднее **** неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, приняло решение организовать совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он и метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, весом 12 297,05 грамма и наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 3 476,2 грамма, общим весом вещества не менее 15 773, 25 грамма, в особо крупном размере, для чего подыскало исполнителя преступления Зайцева А.А., с которым вступило в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в особо крупном размере.

Зайцев А.А. дал свое согласие за денежное вознаграждение незаконно приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он и метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, весом 12 297,05 грамма и наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 3 476,2 грамма, общим весом вещества не менее 15 773, 25 грамма, в особо крупном размере, которое впоследствии незаконно сбыть путем закладок в самостоятельно определенных местах, о которых сообщить неустановленному лицу.

**** в период времени с * мин. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, посредством электронного сообщения указало Зайцеву А.А. место хранения наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он и метил- 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, весом 12 297,05 грамма и наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 3 476,2 грамма, общим весом вещества не менее 15 773, 25 грамма, сообщив, что указанное наркотическое средство сокрыто в квартире, расположенной по адресу: ***, а также сообщило о месте нахождения ключа от данной квартиры.

**** в период времени с * мин. Зайцев А.А. в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от **** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он и метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, весом 12 297,05 грамма и наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 3 476,2 грамма, общим весом вещества не менее 15 773, 25 грамма, отыскал ключ и прибыл в квартиру по адресу: ***, где самостоятельно обнаружил спортивную сумку синего цвета с надписью белого цвета «Xiao Cheng» с двумя полимерными пакетами, в которых, по мнению Зайцева А.А., находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он и метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, весом 12 297,05 грамма и наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 3 476,2 грамма, общим весом вещества не менее 15 773, 25 грамма, которое он стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Указанные полимерные пакеты содержали муляжи наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он и метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, весом 12 297,05 грамма и наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон весом 3 476,2 грамма, общим весом вещества не менее 15 773, 25 грамма. Вещества, содержащие в своем составе данное наркотическое средство, ранее изъяты сотрудниками * *** **** при проведении оперативно-розыскного мероприятия «*» в жилище по адресу: ***, у Б и К (возбуждено уголовное дело **), а также **** при проведении оперативно-розыскного мероприятия «*» на участке местности, прилегающем к дороге от населенного пункта ***, в сторону населенного пункта ***, на расстоянии около *

Согласно заключению эксперта экспертного подразделения * * ** от ****, изъятые **** вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он и метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, общий вес которого составил 12 297,05 грамма.

Согласно заключению эксперта экспертного * *** ** от ****, изъятые **** вещества содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, общий вес которого в момент поступления на экспертное исследование составил 5 476,2 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **** **, Список № I).

В соответствии с пунктом 6 Примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **** **, химическая структура 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-она рассматривается, как производное химической структуры N-метилэфедрона, а химическая структура метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноата рассматривается, как производное химической структуры метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **** **, Список № I).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации («Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от **** **, Список № I)

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от **** ** и от **** ** для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке № I, независимо от их количества содержания в смеси, размер определяется весом всей смеси.

Муляж данного наркотического средства, весом 15 773, 25 грамма, помещен в тайник сотрудниками * России по *** в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «*» и «*».

Зайцев А.А., будучи уверенным в том, что в извлеченных им из тайника полимерных пакетах находится наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он и метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, весом 12 297,05 грамма и наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 3 476,2 грамма, общим весом вещества не менее 15 773, 25 грамма, своими действиями совершил незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он и метил - 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, весом 12 297,05 грамма и наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 3 476,2 грамма, общим весом вещества не менее 15 773, 25 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации ** от **** составляет особо крупный размер, в целях его дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, Зайцев А.А. выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он и метил- 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, весом 12 297,05 грамма и наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 3 476,2 грамма, общим весом вещества не менее 15 773, 25 грамма, в особо крупном размере, при этом преступление Зайцевым А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку **** его преступная деятельность пресечена сотрудниками * по ***.

**** в период времени с * мин в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «* жилого дома, расположенного по адресу: ***, у Зайцева А.А. обнаружены и изъяты упакованные в два полимерных пакета вещества, являющиеся муляжами наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он и метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, весом 12 297,05 грамма и наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 3 476,2 грамма, общим весом вещества не менее 15 773, 25 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зайцев А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

              По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Зайцева А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 133-135, т. 3 л.д. 38-44, 84-89, 90-92, 93-100, 109-114), согласно которым он полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении - в совершении покушения к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере. В * года он, проживая в *** и испытывая тяжёлое финансовое положение, решил найти заработок и стал рассматривать различные способы получения дохода. Планируя открыть магазин спортивного питания, но, не имея стартового капитала, он решил заняться деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. Примерно в * года он зашёл на сайт «* с целью поиска заработка, где нашёл интернет-магазин «*», куда отправил свою анкету менеджеру по персоналу данного интернет-магазина в целях трудоустройства в указанном магазине. Через некоторое время с ним через интернет-мессенджер *» связался менеджер данного магазина, который разъяснил условия трудоустройства, согласно которым необходимо направить копию своего паспорта и пройти испытания, заключающиеся в организации закладок небольших партий наркотических средств, которые он выполнил, следуя указаниям менеджера данного магазина и был принят на работу в указанный интернет-магазин.

Следуя инструкциям менеджера, он создал аккаунт в интернет-мессенджере «*», через который вёл дальнейшее общение с менеджером магазина и продолжал закладывать тайники с наркотическим средством за денежное вознаграждение.

Примерно в начале * ему через интернет-мессенджер *» пришло сообщение от одного из организаторов интернет-магазина «*» с предложением переехать в *** для организации «склада» наркотических средств за более высокое денежное вознаграждение, на что он согласился. Согласно заданию он должен был выехать в ***, забрать наркотические средства у девушки и складировать их в арендованной квартире.

**** он выехал из *** в ***, где **** арендовал квартиру по адресу: ***. **** ему от человека под ник-неймом «*» поступили сообщения, согласно которым он должен был забрать закопанные в снегу за киоском «мороженное» около дома по адресу: ***, ключи от *** указанном доме, в которой забрать сумку с наркотическими средствами весом около 15 килограмм, из которых 3 килограмма хорошего качества, а остальные 12 килограмм испорчены, а также 2 коробки с оборудованием для восстановления качества наркотиков, которые он должен был переделать (отфильтровать) в арендованном частном доме. За указанную работу ему пообещали вознаграждение *

**** около * он приехал на * вокзал «*, пешком дошёл до закладки с ключами от квартиры, забрал ключи и вернулся в арендованную им квартиру по адресу: ***.

**** около * он приехал к дому по адресу: ***, вошел в ***, где из полости дивана вытащил сумку; проверив её содержимое, он обнаружил в ней свёрток с наркотиками. После чего, он, проверив содержимое коробок, взял сумку с наркотиками и вышел из квартиры. Затем он был задержан сотрудниками * России по ***. У него была изъята спортивная сумка синего цвета с надписью «XiaoCheng», в которой находились полимерные пакеты с наркотическим средством синтетического происхождения.

              После оглашения показаний Зайцев А.А. подтвердил их в полном объёме.

                      Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей, суд находит вину Зайцева А.А. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

            Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 3 л.д. 140-145) он состоит в должности * в * по ***; с * года проводил ОРМ по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе которых **** обнаружены и изъяты наркотические средства мефедрон, Alpha-PVP, MMB(N)-BZ-F, общей массой более 13 кг. **** в ходе обследования участка местности обнаружено и изъято наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 5,54 килограмм.

**** от «*» поступило указание оборудовать тайник с наркотическими средствами, а также со специальным оборудованием (вакуумные установка и насос, ацетон), предназначенным для фильтрования (переделки) партии наркотических средств, изъятой ****. После чего координаты указанного тайника сообщить «*». На основании постановления начальника * от **** организовано проведение ОРМ «*». В ходе переписки с «* достигнута договоренность о передаче последнему оставшегося наркотического средства, массой около 16 килограмм и указанного оборудования, которое предполагалось разместить в арендованной квартире, ключи от которой заложить в тайник, после чего его координаты сообщить «*. С целью организации проведения ОРМ «*» им в квартирном бюро «*» (***) арендована квартира, расположенная по адресу: ***.

**** в период с * Свидетель №2 с его участием проведено ОРМ «*» на участке местности между домами ** и ** по *** в *** в непосредственной близости от металлического столба, расположенного между указанными домами, где были протянуты электрические провода к киоску по продаже мороженного «*». С целью организации и проведения «*» в непосредственной близости от указанного столба в снег на глубину около * сантиметров были заложены ключи от квартиры по адресу: ***, упакованные в полиэтиленовый пакет. Через несколько минут Свидетель №2 с его участием Свидетель №1 проведено ОРМ «*», в ходе которого обследовалась квартира, расположенная по адресу: ***. В ходе обследования квартиры им в зале между двумя диванами и креслом помещены 2 коробки с муляжом оборудования для очистки наркотических средств, а также два муляжа наркотических средств в виде полимерных пакетов, обмотанных скотчем, которые были помещены в сумку с надписью «Xiao Cheng»; сумка помещена в диван. Сразу же «*» им отправлено сообщение с координатами ключа от квартиры, муляжей наркотического средства и оборудования для его очистки.

**** в период с * минут ключ из закладки был изъят Зайцевым А.А., который затем прибыл в указанную арендованную квартиру и забрал спортивную сумку с муляжами наркотических средств.

Согласно показаниям свидетеля Б, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 3 л.д. 146-149) она проживала совместно с К в квартире по адресу: ***. Осенью 2016 года она стала сотрудником интернет-магазина «*», который занимается распространением наркотиков синтетического происхождения. По указанию человека с ник-неймом «* она и * из закладки в лесополосе вблизи *** в *** забрали спортивную сумку с наркотическим средством, которые необходимо было переделать в связи с не кондицией. **** в ходе обследования квартиры по адресу: *** спортивная сумка с наркотическими средствами и оборудование, необходимое для переработки наркотических средств, были изъяты сотрудниками *. В последующем она стала оказывать помощь сотрудникам * России по *** в проведении оперативных мероприятий в отношении координатора, использующего псевдоним «*», в том числе при продолжении в рамках оперативно-розыскных мероприятий переписки с координатором.

Согласно показаниям свидетеля К, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 3 л.д. 150-153) он проживал совместно с Б в квартире по адресу: ***. Б вела переписку в интернете с пользователем «*» через свой мобильный телефон, который сообщил ей о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Он и * лесополосе вблизи *** в *** забрали спортивную сумку с наркотическим средством, которые необходимо было переработать, используя приобретённый позже вакуумный насос и ацетон, которые стали хранить у себя дома по адресу: ***. **** в ходе обследования указанной квартиры сотрудниками * изъяты наркотики, хранящиеся в спортивной сумке, а также оборудование, ацетон и другие ингредиенты, необходимые для смешивания наркотиков.

Согласно показаниям свидетелей Ц, Б1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 209-214, 215-219) **** они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «*», в ходе которого обследовалась квартира, расположенная по адресу: ***. В ходе обследования были обнаружены спортивная сумка темного цвета со множеством полиэтиленовых пакетов с застежками внутри, вакуумный насос и принадлежности к нему.

Согласно показаниям свидетелей Б2, А, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 64-66,67-70) **** они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «*», в ходе которого обследовался участок местности, расположенный вблизи ***, вдоль дороги, ведущей в ***. Перед проведением ОРМ сотрудником * разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения обследования. Далее сотрудником * с правой стороны дороги возле небольшого дерева в сугробе снега обнаружен мешок зеленого цвета, внутри которого находилось несколько прозрачных полимерных пакетов с веществом светло-зеленого цвета. Указанный мешок с веществом был изъят, упакован и опечатан.

Согласно показаниям свидетелей Б3, Д, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 3 л.д. 128-132, 123-127) **** они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «*» на участке местности, расположенного между домами ** и ** по *** в ***. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия им разъяснены порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности понятых. Мероприятие проводилось в непосредственной близости от металлического столба, расположенного между указанными домами, где были протянуты электрические провода к киоску по продаже мороженного *». Сотрудником * в снег на глубину около * см были заложены ключи от квартиры по адресу: ***, упакованные в зеленый полиэтиленовый пакет.

Кроме того, они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ, в ходе которого проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: ***. В ходе обследования квартиры оперативным сотрудником в зале между двумя диванами и креслом помещены 2 коробки с муляжом оборудования для очистки наркотических средств, а также два муляжа наркотических средств в виде полимерных пакетов, обмотанных скотчем, которые были помещены в сумку с надписью белого цвета «Xiao Cheng»; сумка помещена в диван.

**** около * вечера они были приглашены сотрудниками * для участия в качестве понятых при проведении обследования лестничной площадки между * по адресу: ***. На лестничной площадке находился Зайцев А.А., в руках которого была сумка синего цвета с надписью «XiaoCheng» с муляжами наркотического средства в виде полимерных пакетов, которые оперативный работник оставил в *** указанного дома.

**** они были приглашены в качестве понятых для участия в обследовании квартиры по адресу: ***. В квартире обнаружены и изъяты оставленные оперативным работником 2 коробки. Обследование квартиры проводилось в присутствии Зайцева А.А., который пояснил, что в указанных коробках находится оборудование, с использованием которого, ему необходимо было восстановить испорченную партию наркотического средства синтетического происхождения.

**** они участвовали в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «*», в ходе которого был осмотрен телефон марки *», который использовался для переписки с организатором преступления.

Кроме того, **** они участвовали в качестве понятых при обследовании жилища Зайцева А.А. по адресу: ***. В ходе обследования были обнаружены и изъяты ноутбук, записная книжка, медицинские документы, договор найма жилого помещения, сим-карты, резиновые перчатки.

С их участием был проведен личный досмотр Зайцева А.А., у которого обнаружены и изъяты денежные средства, банковские карты, ключ от арендуемой квартиры по адресу: ***, мобильный телефон «*».

Также они участвовали в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого у Зайцева А.А. были получены смывы с рук и срезы с ногтей.

Согласно показаниям свидетеля К, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 3 л.д. 119-122) **** им по указанию руководства в период с * мин. с участием Свидетель №1, в присутствии понятых Б3 и Д проведено оперативно-розыскное мероприятие «*» на участке местности между домами ** и ** по *** в *** в непосредственной близости от металлического столба, расположенного между указанными домами, где были протянуты электрические провода к киоску по продаже мороженного «*». В снег на глубину около * сантиметров были заложены ключи от квартиры по адресу: ***, упакованные в полиэтиленовый пакет.

В этот же день проведено оперативно-розыскное мероприятие «*», в ходе которого обследовалась квартира, расположенная по адресу: ***. В ходе обследования квартиры в зале между двумя диванами и креслом помещены 2 коробки с муляжом оборудования для очистки наркотических средств, а также два муляжа наркотических средств в виде полимерных пакетов, обмотанных скотчем, которые были помещены в сумку с надписью «Xiao Cheng», сумка помещена в диван.

**** в период с * мин. им проведено оперативно-розыскное мероприятие «*», в ходе которого обследовалась лестничная площадка * по адресу: ***. На лестничной площадке находился Зайцев А.А., в руках которого была сумка синего цвета с надписью «XiaoCheng» с муляжами наркотического средства в виде полимерных пакетов.

Им с участием Свидетель №1, Свидетель №3, в присутствии Зайцева А.А., понятых Б3 и Д проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: ***., в результате которого в зальной комнате между диваном и креслом были обнаружены и изъяты оставленные 2 коробки. В ходе обследования квартиры Зайцев А.А. пояснил, что в указанных коробках находится оборудование, с использованием которого ему необходимо было восстановить испорченную партию наркотического средства синтетического происхождения.

**** в период с * России по *** им в присутствии понятых проведен личный досмотр Зайцева А.А., в ходе которого у него обнаружены и изъяты денежные средства, банковские карты, ключ от арендуемой квартиры по адресу: ***, мобильный телефон марки «*

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 3 л.д. 133-136) **** он, как сотрудник УФСБ, принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «* в ходе которого обследовалась лестничная площадка между 2 и 3 этажами * по адресу: ***. На лестничной площадке находился Зайцев А.А., в руках которого была сумка синего цвета с надписью «XiaoCheng» с муляжами наркотического средства в виде полимерных пакетов. Со слов Зайцева А.А. указанную сумку с полимерными пакетами он забрал из дивана в квартире по адресу: *** планировал перевезти ее в адрес своего проживания: ***.

Затем в этот же день проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: ***, в результате которого в зальной комнате между диваном и креслом были обнаружены и изъяты оставленные Свидетель №1 2 коробки.

**** он принимал участие в обследовании жилища Зайцева А.А. по адресу: ***. В ходе обследования были обнаружены и изъяты ноутбук, записная книжка, медицинские документы, договор найма указанного помещения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 3 л.д. 137-139) **** он, будучи оперуполномоченным *, выехал совместно с Свидетель №3 по адресу: *** для проведения оперативно – розыскного мероприятия. В ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты ноутбук, записная книжка, договор найма указанного помещения, резиновые перчатки и др. По окончанию обследования составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Согласно показаниям свидетеля С, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 3 л.д. 154-156) ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***. **** он сдал в аренду указанную квартиру Зайцеву А.А. по договору найма, передав последнему ключи с брелоком от квартиры.

Вина подсудимого Зайцева А.А. в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

     - протоколами осмотров документов от ****, ****, ****, согласно которым произведен осмотр находящихся в производстве следственного отдела УФСБ России по *** материалов уголовных дел **,

    **, возбужденных **** по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 137-138, 190-191, том 2 л.д. 44-46);

    - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ****, согласно которому в квартире по адресу: *** обнаружены и изъяты сумка черного цвета с синими ставками, внутри которой находились множество полимерных пакетов с веществами, имеющими резкий запах, а также мобильный телефон «*» (том 1 л.д. 153-158);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрено изъятое в ходе обследования квартиры по адресу: ***, вещество, упакованное в полимерные пакеты (том 1 л.д. 159-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрен принадлежащий Б мобильный телефон «* осмотрены содержимое файлов, переписка (том 1 л.д. 221-250, том 2 л.д. 1-41);

- заключением эксперта ** экспертного подразделения * по *** от ****, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, общим весом 12 297, 05 грамма (том 1 л.д. 167-189);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ****, согласно которому на участке местности, прилегающем к дороге по направлению движения от населенного пункта *** в сторону населенного пункта ***, обнаружен мешок зеленого цвета с прозрачными полимерными пакетами, внутри которых находится вещество светло-зеленого цвета (том 2 л.д. 55-62);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен изъятый **** на участке местности пакет зеленого цвета с веществом светло-зеленого цвета, помещенным в полимерные пакеты (том 2 л.д. 79-81);

- заключением эксперта ** экспертного подразделения * России по *** от ****, согласно которому изъятое на участке местности вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, общим весом 5 476,2 грамма (том 2 л.д. 86-94);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «*» от **** в отношении неустановленного лица, пользующегося в интернет-мессенджере ником «*» и рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «*», согласно которому с целью организации проведения «*» Свидетель №1 в квартирном бюро «*» арендована квартира, расположенная по адресу: ***; в квартиру помещены муляжи наркотического средства и оборудования (том 1 л.д. 43-45, 46-49);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ****, согласно которому на участке местности между домами ** и ** по *** в *** с целью организации и проведения оперативно-розыскного мероприятия «*» в снег на глубину около * см заложены ключи от квартиры по адресу: *** (том 1 л.д. 75-78);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ****, согласно которому в квартире по адресу: *** целях подготовки к проведению оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» размещены сумка с муляжами наркотического средства и оборудование (том 1 л.д. 81-88);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ****, согласно которому на лестничной площадке между * жилого дома, расположенного по адресу: ***, у Зайцева А.А. обнаружена и изъята спортивная сумка с полимерным пакетом с веществом внутри (том 1 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены спортивная сумка синего цвета, полимерные пакеты в количестве 2-х штук с муляжами наркотического средства (том 2 л.д. 109-112);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ****, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: ***, обнаружены и изъяты коробки с оборудованием для восстановления наркотического средства (том 1 л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены коробки с муляжами оборудования по очистке наркотических средств синтетического происхождения (том 2 л.д. 115-118);

- протоколом личного досмотра от ****, согласно которому у Зайцева А.А. были изъяты мобильный телефон марки *», медицинские перчатки, ключ от квартиры «*», ключ с брелоком от квартиры по адресу: *** (том 1 л.д. 124-126);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «IPhone» с имеющейся в нем перепиской, ключи от квартир (том 2 л.д. 135-224);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ****, согласно которому по адресу: *** обнаружены и изъяты договор найма указанного жилого помещения от ****, записная книжка, документы на имя Зайцев А.А. (том 1 л.д. 116-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены документы на имя Зайцева А.А., договор найма жилого помещения по адресу: *** от **** (том 2 л.д. 124-127);

- ответами о результатах оперативно-розыскной деятельности * России по ***, согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Зайцев А.А. намеревался получить наркотические средства в особо крупном размере с целью дальнейшего сбыта (том 3 л.д. 159-160, 165, 173, 175);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью, произведенной в рамках оперативно-розыскного мероприятия «* которой зафиксировано, как Зайцев А.А. отыскал ключ от квартиры, обнаружил в квартире сумку с муляжами наркотических средств (т. 2 л.д. 228-230);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен CD-R диск с файлами соединений по абонентским номерам * за период с **** по ****; исходя из местонахождения базовых станций, Зайцев А.А. **** находился в районе дома по адресу: *** (т. 3 л.д. 7-8).

              Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для признания Зайцева А.А. виновным в совершении указанного преступления.

    В основу приговора судом положены последовательные и непротиворечивые показания подсудимого Зайцева А.А., показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, сотрудников * России по ***, с участием которых проводились оперативно-розыскные мероприятия по делу, свидетелей Ц, Б1, Б2, А, Б3, Д, принявших участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра, при проведении обследования квартиры, где Зайцев А.А. забрал сумку с муляжами наркотических средств, а также квартиры, которую Зайцев А.А. арендовал с целью последующего перемещения туда сумки с наркотическими средствами, в ходе обследования лестничной площадки, где между этажами был обнаружен Зайцев А.А., в руках которого находилась спортивная сумка с муляжами наркотических средств, указанные свидетели подтвердили факт производства, ход и результаты указанных процессуальных действий; показаниями свидетеля С, который подтвердил, что Зайцев А.А. арендовал у него квартиру по адресу: ***; показаниями свидетелей Б, К, рассказавших об обстоятельствах изъятия у них наркотических средств.

        Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны ранее ему незнакомых свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную, материальную или другую заинтересованность в привлечении Зайцева А.А. к уголовной ответственности.

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания вышеуказанных свидетелей, принятые судом за основу приговора, согласуются и с доказательствами по делу, а именно протоколами обследования помещений, участков местности, в ходе которых были заложены в снег ключи от квартиры, которые обнаружил Зайцев А.А. и при помощи которых он открыл квартиру, попал в нее, в ходе которых Зайцев А.А. был обнаружен в подъезде дома с имеющейся при нем сумкой с муляжами наркотических средств, обнаружены и изъяты муляжи оборудования; протоколом личного досмотра Зайцева А.А., в результате которого у последнего был обнаружен мобильный телефон, который Зайцев А.А. использовал для общения с неустановленным лицом при обсуждении деятельности, связанной с незаконным оборотов наркотических средств, ключи от квартиры, где Зайцев А.А. забрал муляжи наркотического средства, а также ключи от квартиры, куда Зайцев А.А. намеревался перевезти наркотические средства и оборудование для их очистки. Суд оценивает данные доказательства, как допустимые, не усматривая нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Суд, исходя из совокупности исследованных доказательств, считает установленным, что подсудимый Зайцев А.А. совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу о том, что умысел Зайцева А.А. был направлен именно на сбыт наркотических средств, поскольку это подтверждается, кроме признательных показаний самого подсудимого, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, содержание которых приведено в описательно-мотивировочной части приговора, письменными доказательствами.

О том, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства, подтверждается также и тем, что он осознавал, что действует незаконно, вопреки установленному законом порядку, о чем свидетельствуют объективные данные, установленные судом, сам характер действий Зайцева А.А., который незаконно приобрел наркотическое средство, соблюдая конспирацию, без личного общения, посредством электронного сообщения, путем обнаружения места хранения некротических средств, после задержания рассказал обстоятельства совершения им преступления.

Поскольку Зайцев А.А. фактически выполнил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, а именно незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками * России по *** и наркотические средства у него были изъяты, его действия квалифицируются, как покушение на сбыт наркотического средства, совершенное в особо крупном размере. Об умысле Зайцева А.А. именно на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют также и количество наркотических средств.

        Масса наркотического средства, которое Зайцев А.А. намеревался сбыть, в соответствии с постановлением Правительства РФ от **** ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к особо крупному размеру, в связи с чем суд считает установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака сбыта наркотических средств «в особо крупном размере».

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании суд проверял состояние психического здоровья Зайцева А.А.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) *

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование психического состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого Зайцева А.А. в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании Зайцев А.А. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Зайцева А.А. на момент совершения им преступления и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

    При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности *, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, *

    Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева А.А., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья.

    Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств неопределенному кругу лиц, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает, что Зайцеву А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление Зайцева А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая тяжесть совершенного преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении Зайцеву А.А. наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение, данные о личности подсудимого, а также характер основного назначаемого наказания, суд считает возможным не назначать Зайцеву А.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания Зайцеву А.А. наказания суд учитывает п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Признать Зайцева А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зайцеву А.А. исчислять с ****.

Зачесть в срок наказания время содержания Зайцева А.А. под стражей в период с **** по ****.

Меру пресечения в отношении Зайцева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, *

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий судья                                             О.А. Пименова